Existen muchas teorías de conspiración acerca de si las imágenes que el mundo recibió del Apolo 11 en la fecha del 16 de julio de 1969 son ciertas. Unos, opinan que las imágenes no eran reales, que a la Luna se llegó antes de esa fecha y que se sustituyeron las imágenes por ser más espectacuares, y por no defraudar al mundo por cualquier fallo técnico. Yo tengo la duda de por qué Stanley Kubrick tuvo acceso, años después, a las cámaras y óptica de la NASA para una de sus películas.
No obstante dejo unos cuantos enlaces interesantes sobre el tema.
http://batesmotel.8m.com/
http://ccbaxter.bitacoras.com/
http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm
También dejo las transcripciones del Apollo 11:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.step.html
Dejo también un "comment" de un post de la página Microsiervos:
Un cohete de hidrogeno-oxigeno produce temperaturas suficientemente elevadas para achicharrar literalmetne la superfice donde proyecta su chorro... Asi que si la zona, donde aterrizó, alrededor de la nave no está quemada es que no aterrizó !!!
http://adaar-astronautica.8m.com/apollo.htm
La contradiccion de que la nave no dejara crater en su alunizaje es de la propia NASA que indica oficialmente y admite que:
1) con la bajada del modulo lunar se levanto polvo que impedia ver la maniobra de aterrizaje
2) una vez aterrizada la nave sus patas se clavaron en polvo
3) la foto del modulo donde se ve la parte entre las patas no muestra crater sino superficie lisa
http://icarito.latercera.cl/especiales/viaje_luna/alunizaje.htm
Por tanto, la foto no es de un modulo propulsado por un cohete que aterriza en una superficie lunar cubierta con una gruesa capa de polvo...
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/4.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
No hay comentarios:
Publicar un comentario