Rogelio`s y los gloriosos tiempos del sinpa.

Rogelio`s

Cuando quedo con un cliente, coleccionista de arte, al que le suelo vender gangas pictóricas, tenemos la costumbre de quedar en Rogelio`s. La verdad, no sé la razón. Hay cientos de bares, incluso varios cercanos a esa cafetería, tan cercanos que se confunden las mesas de la terraza. Pero, supongo que el prestigio de los años, la supuesta selecta gentuza que va este bar, hace que se le considere un estandarte de los bares. Una insignia de los negocios, y no olvidemos que un café cuesta 1,50€, eso hace retirar a la “chusma” que no puede asumir esos precios. El caso es que el trato es demencial. Te miran por encima del hombro, no te hacen ni caso, y te perdonan la vida en cada consumición. De acuerdo, lo reconozco, no tengo las pintas adecuadas para este establecimiento, mis pintas no son las consideradas normales para este tipo de bar. Unas botas de montaña, una camiseta de Trango, un pañuelo palestino, y una mochila al hombro…, puede hacer que el camarero de turno, no se sienta precisamente cómodo con mi presencia. Son varias las tardes en las que acudo. Y siempre es el mismo ritual, en el que nada más pedir, me sirven, y por supuesto, me comunican el precio por ese café. Mientras, observo cómo al resto de parroquianos les sirven gintonics, y no les pasan la minuta por los licores. Tendré pinta de hacer un “sinpa”. Cierto, tengo esa pinta, y, lo curioso es, que cuando estaba acostumbrado a realizar tan reprochable acto, lo  realizaba con camisa, pantalones de vestir, repeinado y con zapatos brillantes. Sin olvidar, que lo hacíamos con un libro de Derecho Penal, del profesor Cerezo Mir, debajo del brazo. El grupo de "sinpa" era grande y bien organizado. Se trataba de que la mesa siempre tuviera alguien sentado, y que aquellos que consumíamos nos íbamos rotando. Esa era la forma de hacerlo. Bendita cafetería de la facultad de Filosofía y Letras. Los implicados actualmente personas respetables: un jefazo de la DGA, un director de sucursal bancaria, una gestora del MACBA, profesores diversos de instituto, colegios y universidades... ¡Qué tiempos...!

Ahora, que pago impuestos, soy "medio funcionario", que no me meto el líos, y no tendría el valor de realizar un "sinpa"... (Bueno, no es una cuestión de valor, más bien, una razón de salud física, dado que salir corriendo después haberme levantado a las 6 de la mañana... no creo que fuera buena idea.) Ahora, desconfían más de mí, que en aquellos tiempos. 

Así que estos "piltrafillas" de camareros me tienen tirria. Aunque cada semana llegue a esa terraza, a la misma hora, y pague religiosamente, hace que el camarero confíe en mí.  

Yo tampoco confiaría en un tipo como yo. Es como la máxima de Groucho Marx que decía algo así: "No pertenecería a un club en el que admitieran a alguien como yo de socio" (más o menos)

Bendito Google: Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo".

Estaba a punto de darle al botón de publicar... al recordar el último "sinpa" realizado. No me acordaba. Pero, aviso, no fue un "sinpa" cualquiera. Estábamos en una cafetería... e insistí mil veces al camarero para que me cobrara. La última vez que pasó por delante de mi, le dije que me iría sin pagar como no me cobrara. Se los dije dos veces... y a la tercera, nos fuimos. ¿Técnicamente es un sinpa?

Tiempo de silencio

La verdad, necesitaba desconectar de tanta tecnología, blogs, webs, incluso de facebook, twitter... Por otra parte, cada vez que me ponía a escribir sólo salían sapos y culebras contra el mundo, la política, la economía... Ver injusticias no es precisamente lo más inspirador para escribir con buen humor en un blog. También, he aprendido este tiempo a leer a otros "blogers", algo que había descuidado. Además, estaba más ilusionado con "cocomalo" con su blog "La cueva del coco", o con "Estusiasco", que con mi propio blog. Sin embargo, no soy totalmente sincero. Sí he escrito en un blog, pero no en Doctor Solaris. He estado atiborrando de materiales un blog para 6º de Primaria, otro para mi destino actual, un PCPI... E incluso uno cono nombre obsceso para, en ese sí, "cagarme en todo lo que se menea".

Retomo este blog, otra vez.

Prometido.

Dr_solaris

«Homework», «devoirs a la maison», «compiti a casa», «hausaufgaben»

«Homework», «devoirs a la maison», «compiti a casa», «hausaufgaben»

Me ha sorprendido la noticia en la televisión. Unos padres de colegios en Madrid, están exigiendo, que no pidiendo, que no tengan deberes sus hijos. La verdad sea dicha, en principio ninguna Ley educativa establece, ni sí, ni no. Es algo que se ha dejado en la pequeña libertad de docencia, que no de cátedra.

Reflexión/Pregunta: ¿Qué grado de esfuerzo, sacrificio, constancia, hábitos... queremos transmitir a nuestros alumnos? 

En Francia plantearon lo siguiente: «Hace falta que los niños enseñen en casa lo que han aprendido en el colegio, y no que enseñen en clase lo que han hecho en casa», argumentaba el presidente de la Federación de de Consejos de Padres de Alumnos. 

Yo le respondo, perfecto, pues que yo quiero enseñar a mis alumnos, y que no los tenga que educar. Que yo no tenga que estar enseñando a sentarse correctamente, que respeten normas, que respeten al prójimo, que sepan estar callados... Eso, tendrían que mostrarlo en la escuela, y aprenderlo en casa.

Un estudio del Instituto de Educación de Reino Unido y las universidades de Oxford y Birkbeck va más allá y concluye que el número de horas que se dedican a hacer deberes está directamente relacionado con el resultado académico de los alumnos.

Por otra parte, esto es contradictorio, porque los padres cargan de extraescolares a sus hijos, kárate, inglés, piano, dibujo, fútbol... pero, eso no es problema. Y sí lo son los deberes. No lo entiendo.

Yo tenía un alumnos que recibía a su profesora de piano a las 7:00 de la mañana, antes de ir al colegio. El niño en cuestión tenía 7 años, y os prometo que no era un virtuoso, ni sobredotado para la música.

Completaré mañana...

 

Siete psicópatas

Siete psicópatas (Seven Psychopaths, 2012)

Duración: 109 min. Director y guión: Martin McDonagh.  Música: Carter Burwell. Fotografía: Ben Davis. Reparto: Colin Farrell, Sam Rockwell, Christopher Walken, Woody Harrelson, Tom Waits, Abbie Cornish, Olga Kurylenko, Gabourey Sidibe, Harry Dean Stanton, Kevin Corrigan, Zeljko Ivanek, Michael Stuhlbarg, Michael Pitt.

Marty (Colin Farrell),  es un escritor que no llega a fin de mes, sueña con terminar un guión titulado Siete Psicópatas. Billy (Sam Rockwell) es su mejor amigo, un actor sin empleo que quiere ayudar a Marty en el guió, y que además, en sus tiempos libres, se dedica a robar perros a cambio de recompensa, junto a otro personajes peculiar, Hans (Christopher Walken), un hombre religioso de pasado violento... Un mal día le roban un Shin Tzu al hombre equivocado: Charlie (Woody Harrelson), un gangster imprevisible y extremadamente violento. Marty va a conseguir toda la inspiración que necesita conviviendo con personajes fuera de control, psicópatas reales, intentando sobrevivir a los acontecimientos.

Martin McDonagh vuelve a sorprender, después de una primera película peculiar y que pasó desapercibida, “Escondidos en Brujas”. En esta ocasión, algo más alocada, con las lecciones de los maestros del género. Por una parte, el director, ha bebido de Oliver Stone, “Asesinos natos”, (cuando no se ajusta a los cánones). Por otra parte, evidente, no descubrimos nada, se aproxima a Tarantino, tanto por la violencia extrema, como por el cinismo que destila. Esas son las credenciales de la película que despliega más ingenio que contenido. Ingenio por todas las acrobacias del guión, la poco convencional forma de narrar, las piruetas escénicas, giros del destino, y truculentos cruces de los personajes en el tiempo. Sin embargo, ese ingenio, es el que aparca los inconvenientes del contenido, que a veces el director no controla, se le escapa, y podría haber sido un desastre. Pero, la audacia del director y una cuidada dirección de los actores, hace que remonte la película y queden más aspectos positivos en su conjunto.

En el reparto, coral, y sin necesidad de que haya un protagonista claro, (todos gozan de su metraje en solitario, con la misma intensidad), encontramos a un dudoso Colin Farrell, que no termina de funcionar, con una pose de “pasar de todo”, que no hace gracia. Sin embargo, Sam Rockwell es el actor que está en su sitio, y compensa bastante a su compañero Farell. Christopher Walken con la talla de un gran actor, muy bien perfilado, y correcto. Woody Harrelson, quien no encuentra en Hollywood su camino, ni su gurú, en “7 psicópatas” llega a recordarnos al pesonajes de la película de Oliver Stone, antes mencionada, con profesionalidad. Por supuesto, el placer de ver en pantalla a Tom Waits, quien ejerce de "verdadero" psicópata.

Un film para aquellos que no tengan prejuicios, aguanten minutos cercanos al gore, con toques de violencia gratuita, y que la sangre parezca que salpica a la cámara. Una película que se escapa de los convencionalismos del cine comercial. Entretenida, ingeniosa y ácida.

Problemas en Educación Primaria 2ª Parte.

En 2008, realicé una entrada en este blog sobre los problemas que posee el sistema educativo de nuestra comunidad en Educación Primaria. Me quedé corto. Y no vi muchos de los problemas que hay. http://drsolaris.blogspot.com.es/2008/11/problemas-en-educacin-primaria-1-parte.html En el año 2008 hablaba de oídas. Trabaja en el sector de la educación, pero no en la enseñanza pública, y no en Primaria. Pero, cuatro años después, ya puedo hablar desde la experiencia. No me equivocaba nada. Mejor dicho, toda la información que recibía era cierta. Eloy Cutanda, blogger y profesor, me dijo: "Si quieres trabajar en este mundillo, mejor que te plantees qué puedes aportar tú." En ese momento, le dije, de acuerdo. Tienes razón, hay que dejarse de mirar los problemas, y mirar cómo podemos hacer cada uno las cosas en nuestra clase, o centro. Ahora, le diría: "Lo que podemos aportar no, lo que nos dejen hacer." ¿Quién no nos deja hacer o aportar cosas? - Compañeros que piensan que si tu trabajas o haces innovaciones, estás perjudicándoles. Ellos tendrán que hacer lo mismo. O peor, les dejas en mala posición. - La Administración con absurdas chorradas. Plan de lectura obligatoria, media hora al día. Pero esta vez, no sólo lo debes hacer, además tendrás que realizar un programa, proyecto, o lo que sea. (Algo que se hace en todas las clases, lectura, lectura y lectura, en mates, en cono, en lengua, en plástica, en Alternativa...) Un papelito más, para algo que ya hacíamos. - La Administración quita personal. No sólo decía en el año 2008 que faltaba profesorado, y no había sustituciones, tadavía hemos ido a peor. Un profesor jubilido en un centro, es sustituido por una persona a media jornada. Lo que equivale a un 0,5 profesor menos. - Nadie controla a nadie. Ya hablé en su momento del corporativismo. Los que cumplimos somos los perjudicados. Por ello, se penaliza el 50% de sueldo para los tres primeros días en que los funcionarios estemos de baja. Pero, eso hace que vaya a mi colegio con gastroenteritis, fiebre, nauseas, descomposición, y pueda contagiar a mis alumnos. Bueno, a lo mejor es venganza, dado que ello son los que me han contagiado. Encima, los maestros, estamos descartados como población de riesgo. Los 4 capullos que se aprovechaban de tres días en los que podían faltar a su trabajo, y no justificarlos, y los otros 4 capullos que sabiéndolo, no decían nada, son los que nos han perjudicado a los que cumplimos. - Un inspector de educación viene, se da una vuelta, pide papeles, papeles, papeles,... justificantes, por qué ha faltado el señor X, por qué ha faltado la señora Y, por qué no hay..., por qué no estáis haciendo A, por qué no estáis haciendo B, por qué, por qué... Sobre todo, no se da una vuelta por mi clase de 6º con: 1 ACNE, dos minorías étnicas, un sicótico, un niño con depresión infantil, una niña que no habla nada de español, otro niño con nivel de 4º, otro niño con nivel de 3, un repetidor... Y todo ello, sin apoyos. Sin que nadie les atienda personalmente y de forma individualizada al menos una hora al día. Estamos echando a un lado a los listos, y a otro, a los tontos. Mano de obra barata para el mañana. - Medios técnicos: Esto sigue peor. Los tablets, fantásticos. Si funcionan. Un entusiasta de las nuevas tecnologías como yo, que cree con toda certeza que es el camino, utiliza los tablets cuando tengo un hueco. ¿Por qué? Porque no tengo ganas de hacer cosas, de explicar algo, y perder la hora intentando que funcionen. Así que cuando tengo un hueco, y tengo en mi horario la posibilidad de utilizarlos, que no es siempre, los utilizo. - Los padres. Este punto es nuevo. No había hablado de este tema. Pero, cuando una madre cree que su hijo es la reencarnación de Einstein..., una ama de casa (con todos mis respetos) que no tiene la Primaria te pregunta para qué haces A, o B...cuando un padre de un niño A que ha mordido a otro niño B (en 6º) el cual se ha quedado insultado y humillado, dolorido, llorando desconsoladamente... Y el padre del agresor me dice que algo habrá hecho el niño B para que su hijo le haya hecho eso.

Hasta siempre María Jesús...

María Jesús fue mi profesora de 1º y 2º de Primaria. Ha muerto con 84 años. Una profesora con vocación, con el sentimiento de que todos nosotros podíamos llegar a ser alguien en la vida, sin determinismos, sin catalogar, sin etiquetar. Entregada a esta profesión, la de maestro, sin más recompensa que hacer lo que pensaba que había que hacer. Recuerdo que una tarde dijo: "Os quedaréis castigados hasta las 6 de la tarde..." Risas generales en clase. Eso no era posible. Cuando a las 6 de la tarde salimos del colegio, con nuestras madres esperando desde hacía una hora... no lo podíamos creer, nos habían castigado una hora más en el colegio, y la maestra, lejos de querer irse a casa, corriendo, se quedó una hora más, sólo para demostrarnos que no tenía ningún problema en trabajar más, o en cumplir sus promesas de castigo. Recuerdo con cariño a mi maestra, por su sentido de la justicia, del respeto, el que nos tuvo a nosotros, para comenzar, y el que nos inculcó hacia los demás. De ella tengo el recuerdo para poder ejercer mi profesión, la que no pensaba nunca que llegaría a ejercer, maestro, como ella.

Listos o tontos

A lo mejor, o yo soy muy listo, o muy tonto. Puede ser que sólo yo me haya dado cuenta de algo que está pasando en la actualidad: Caso Bárcenas.

Lo curioso, aquello que me ha dejado pasmado… es la sensación de que aquellos que no aparecen en los famosos papeles publicados por los periódicos, salen a comunicar que ellos no están reflejados en los supuestos pagos del partido. Yo no, pero, tú sí. Que ellos no tienen nada que ver con este asunto. Algo así como decir que aquellos que aparezcan se “apañen”. En lugar de intentar desmentir por el conjunto de los implicados, todo lo contrario, ellos afirman que no están, que no tienen nada que ver, y que los implicados se solucionen el asunto. Para mí, es como decir que ellos se alegran de que salga a la luz este asunto. O como ratificando lo que dicen los periódicos, no lo desmienten, simplemente se exculpan, y sacan los colores a sus compañeros de partido.

Varios periódicos han realizado pruebas caligráficas de la letra del señor Bárcenas. Resultado: afirmativo. Es su letra. Pero el propio Bárcenas afirma: No. No es mi letra. Será que alguien ha aprendido a escribir con sus rasgos grafológicos. El señor Trías, afirma que había visto los papelotes. Que se los enseñó el propio Bárcenas. Ya no sabemos a quién creer. Todos mienten, todos dicen la verdad. Lo curioso de nuestro sistema judicial, me sale la vena jurídica, es que un imputado pillado con el pasamontañas, la pistola en la mano, la bolsa de dinero en la otra mano, saliendo del banco, con las alarmas pitando, y todo el mundo señalándole… puede mentir, y decir: NO…yooo…??? No… que no he robado el banco. Es un mal entendido. Además, se le tiene que considerar PRESUNTO. Vamos a ver… tenemos pruebas, te han pillado en el momento… hay testigos.. y seguimos teniendo que llamarlo presunto. Y para más “despiporre”, puede mentir y no incurrir en ningún tipo de delito, como podría ser el perjurio.

El perjurio en nuestro sistema inexacto legal sólo es un tipo delictivo para los testigos. Éstos sí están obligados a no mentir. Pero, claro, luego habrá que demostrarlo, y en el supuesto caso de que se le pille, al pasar a la condición de imputado, podrá mentir, exculpándose. La ostia.

Necesitamos un cambio, o una revolución. Pero algo tiene que suceder. Así no podemos seguir.6 millones de parados, corrupción, dinero negro, menos prestaciones sociales, menos garantías de futuro… Desesperante.