6/26/2009
Borges
6/25/2009
Oposiciones
6/14/2009
Volver
6/13/2009
94 millones por un jugador de fútbol????
Antonio Cartier:
Sinceramente, estoy harto de los pseudointelectuales y pseudo progres que han puesto el grito en el cielo tras el fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid. El fútbol es un espectáculo y como tal, mueve mucho dinero. Dinero que, a diferencia del de los especuladores, los chanchulleros, los modistos valencianos, o gente de ese vivir, no vienen de nuestros impuestos. Dinero que, a diferencia de los banqueros, no viene de chuparnos la sangre hasta devorarnos. Dinero que sale de nuestras entradas, de comprarnos sus camisetas, de ver sus partidos. Dinero que sale de nosotros solo si nosotros queremos.
¿Te parece mucho dinero? Claro que lo es. Ninguno de lo que lee esto ganará en su vida los 9 millones de euros que se llegará el portugués al año. Pero lo curioso, es que ninguno de estospseudos sale del concierto de Madonna diciendo “¿y estas dos horas han costado 4,5 millones?” o saliendo de una película preguntándose si por un solo rodaje Tom Hanks se merece 50 millones de dólares.
Algunos dirán que eso es arte, claro. Pero yo pensaba que el arte no era un negocio. Y hablando de negocios, hoy, el BlacRock ha confirmado la compra de BGI a Barclayspor13.500millones. Eso es, más o menos, comprarse 140 Cristiano Ronaldos.
Pero nos da igual, lo que mola es criticar el fútbol.
Comentarios:
5/27/2009
Dos Lunas en el cielo.
Si eso fuera cierto me iba a cansar de hacer fotos con mi MEADE...
http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/dos-lunas-27-agosto.html
Sería la leche que se viera casi tan grande como la Luna, pero vamos, jejjeje, es científicamente imposible...por la distancia que hay...
Eso sí, en Agosto, Marte tiene la gran virtud de verse muy bien con un telescopio...
Estas será las fechas de acercamiento, u oposición de Marte, más cercanas...jejejejje
2010 Jan 29 19:37 129:39 08:54 +22:09 -1.28
2010 Jan 27 19:02 0.66398 99.33 14.10
2012 Mar 3 20:04 163:29 11:52 +10:17 -1.23
2012 Mar 5 17:01 0.67368 100.78 13.89
2014 Apr 8 20:57 198:44 13:14 -05:08 -1.48
2014 Apr 14 12:54 0.61756 92.39 15.16
2016 May 22 11:11 241:34 15:58 -21:39 -2.06
2016 May 30 21:36 0.50321 75.28 18.60
2018 Jul 27 05:07 303:53 20:33 -25:30 -2.78
2018 Jul 31 07:51 0.38496 57.59 24.31
Esta foto desde un telescopio es la demostración de este asunto...jejejej
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0307/moonmars_dantowitz_c1.jpg

Eso sí, podría llamarse Real Madrid Club de Investigadores y vender probetas en lugar de camisetas...
Y en el ejemplo de la F1, Ferrari ya ha dicho que se retira si no quitan esa norma. ¿Qué será de la F1 sin Ferrari?
Y si ponemos límite, qué hacen las empresas con beneficios, ¿ahorrar? No lo veo claro...
tener un margen X de beneficios...lo demás para la sociedad que ha permitido ese beneficio...una presión fiscal que está bien vista por todos...es lo justo...mayor presión fiscal...para un mejor estado del bienestar...y no por ello dejan de generar beneficios...entienden que eso beneficia al conjunto de la sociedad...hacia el "indice Gini 0"
Y sí, tienes razón, que eso era clave en el razonamiento...Sólo estaba intentando mostrar que es injusto la valoración económica que se hace de ciertas profesiones...en perjuicio de otras que se merecen más y mejor...
Pero, permitiendo esos contratos= desigualdad social.
Qué tiene de espectáculo que un coche se ponga el primero en una carrera y acabe ganando, por una cuestión de recursos económicos/técnicos...cuan